抚养费增加上诉状

　　事实与理由：

　　一 、一审法院认为，“原告康某起诉离婚，且被告刘某同意离婚，足以证明二人夫妻感情确已破裂”，是错误的。认定“感情破裂”事实不清，证据不足。

　　判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。而在原审诉讼中，被上诉人未能提交任何证据证实双方存在《民法典》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中感情破裂的情形。

　　而且，上诉人并不是同意离婚，而是被上诉人不让上诉人回家，不让上诉人见孩子，上诉人甚至连自己的生活用品都不能回家拿，上诉人被逼无奈无路可走而同意离婚，并非上诉人真实意愿。上诉人想将孩子问题、财产问题等协商处理好，再考虑离婚事宜。

　　二 、一审法院认定“由于康某某一直由康某的母亲帮助其二人照顾，综合考虑孩子的生活状态，孩子应由康某抚养更有利于孩子的健康成长”，是错误的。

　　上诉人之所以一审被迫表态同意离婚，都是为了尽早见到孩子。被上诉人在法院开庭后，觉得达到了自己的目的，......。

　　本案在夫妻财产处理时存在严重问题，更谈不上照顾女方。现在又出现孩子判给男方，却实际由女方抚养的情况，严重侵犯女方和孩子的合法权益。

　　三、一审法院认定“康某、刘某婚后共同还贷部分数额应为*元”是错误的。认定事实不清。

　　从客观证据确定，婚后共还贷*元。应当按照婚后共同还贷款的一半支付上诉人。

　　一审法院认定，本案不应当适用《民法典解释（三）》第七条的规定，因为本案并不符合婚后为一方子女购买不动产的情况（本案为婚前购买不动产）。本案应当适用《民法典解释（二）》第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案并没有证据证明父母出资时明确赠与一方的证据，所以应当认定为对夫妻双方的赠与。

　　同时，一审法院对婚后共同还贷部分的增值部分没有处理，属于漏判行为，严重侵犯了原告的合法权益。

　　《中华人民共和国民法典》若干问题的解释(三)

　　第十条　夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

　　四、一审法院认定，婚后共同存款为*元是错误的。一审没有将夫妻共同财产查全查清属于认定事实不清。应当进一步查明被上诉人所有银行卡存款情况，予以一并裁决。

　　......。

　　五、......。

　　六、本案被上诉人一方有出轨行为，应当在分割财产时照顾上诉人一方。

　　综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律完全错误，出现严重不公平情况，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决支持上诉人诉求，或将该案发回一审法院重新审理。

　　此致

　　西安市中级人民法院

　　上诉人:

　　二��**年**月*日